Quien Paga Sueldo, Exige Resultados

Estimado ciudadano, yo le pregunto: ¿Qué le podemos exigir al vicepresidente, o al presidente? Todo. Nosotros pagamos sus sueldos, y somos los que con nuestro trabajo, construimos la patria, por tanto, somos sus jefes.

 

Usted y yo, tenemos el poder de exigir que cumplan con su trabajo. Pero primero tenemos que definir cual es el trabajo de estos dos niveles estatales. De acuerdo a la Constitución Política del Estado, artículo 172, el presidente debe:

 

1.Mantener la unidad del Estado. 2. Cumplir y hacer cumplir las leyes. 3. Proponer y dirigir las políticas de gobierno y de estado. 4. Dirigir la administración pública y coordinar las acciones de los ministros. 5. Dirigir la política internacional, suscribir tratados internacionales, etc. 6. Solicitar convocatoria a sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional. 7. Promulgar leyes sancionadas por la Asamblea Nacional. 8. Dictar Decretos Supremos y Resoluciones. 9. Administrar rentas estatales y decretar su inversión por medio del ministerio del ramo. 10. Presentar el plan de desarrollo económico y social a la AN 11. Presentar el proyecto de ley de presupuesto del estado dentro de las 30 sesiones iniciales. Presentar informe de gastos públicos. 12. Presentar informe anual sobre estado de la Adm Pública con memorias de ministerios. 13. Hacer cumplir las sentencias de los tribunales. 14. Decretar amnistía o indulto. 15. Nombrar Contralor, Presidente del BCB, y presidentes de instituciones estatales. 16. Preservar la seguridad y defensa del Estado. 17 y 18. Designar y destituir Comandantes del Ejército y la Policía. 19. Proponer ascensos en el Ejército y Policía. 20. Crear y habilitar puertos. 21. Designar representantes al Órgano Electoral.22. Designar ministros respetando equidad de género. 23. Designar Procurador del Estado. 24. Presentar proyectos de ley de urgencia económica. 25. Ejercer como Capitán General de las FFAA. 26. Declarar Estado de Excepción. 27. Ejercer como autoridad máxima del Servicio Boliviano de Reforma Agraria, y otorgar títulos ejecutoriales de distribución y redistribución de tierras. (Subrayado agregado)

 

El vicepresidente, según el art. 174, debe: 1. Asumir la presidencia en los casos establecidos por la CPE. 2. Coordinar relaciones entre AN, Órgano Ejecutivo, y Gobiernos Autónomos. 3. Participar en sesiones de Consejo de Ministros. 4. Coadyuvar al presidente en la dirección de la política general del Estado, y  5. Participar en diseño de Política Exterior y misiones diplomáticas.

 

El art. 173, que está entre estas dos atribuciones, se establece con meridiana claridad que: “El presidente podrá ausentarse de territorio boliviano en misión oficial, sin autorización de la AN HASTA un máximo de 10 días. (Mayúsculas agregadas).

 

Escribí todo esto con mucha candidez. Ya sabemos que la pareja que nos gobierna no cumple nada de la Constitución, a no ser que les convenga. Sin embargo, lo hice porque quiero preguntarle a usted ciudadano, si está de acuerdo con seguir pagando el sueldo de un presidente y un vicepresidente que han INCUMPLIDO SUS DEBERES.

 

En ninguna parte dice que el presidente debe jugar fútbol tres días a la semana, y mucho menos que esos diez días seguidos de viajes, deben tener lugar al menos una vez al mes. Aunque recuerdo que algunos meses, el presidente viajó 23 días al exterior, y nadie dijo nada.

 

Solo nosotros, los ciudadanos, hemos sentido la ausencia, y el incumplimiento de deberes de esta pareja presidencial. Nunca vimos un plan de gobierno hecho por el presidente y presentado a la Asamblea. Nunca vimos tampoco que alguien cuestionara que el presidente NO haya hecho informe personal sobre gastos públicos, ya que solo ha presentado memorias ministeriales, que también están dentro de sus tareas, pero NO lo eximen de presentar el informe de gastos. Tampoco ha nombrado Contralor mas que de manera interina, durante ocho años!

 

Lo peor es que el Palacio Vacío, digo, el Palacio Quemado, NO lo extraña. NO lo necesita al señor Presidente. Todos hacen lo que quieren. Nadie controla ni cuestiona a ningún ministro. Mucho menos el vicepresidente, que es quien incita al descontrol por conveniencia mutua.

 

Por eso vamos a marchar en sábado 18 de junio de 2016, todos los colectivos ciudadanos autoconvocados. Porque nosotros estamos indefensos. Nosotros, que les pagamos el sueldo, NO tenemos nada mas que promesas falsas, falsos títulos, y falsos hijos. Asi, así, ya NO podemos seguir pagando sus sueldos. ¿O que dice usted Ciudadano?.

De Palacio Quemado a Palacio Vacío

No es un rumor. Es una verdad comprobable. En los últimos diez años, el Palacio Quemado tiene al presidente solo los miércoles a las cinco de la mañana, y a veces ni eso. Es que hay sesión de gabinete ese día, y le comunican los eventos que le han preparado para el fin de semana.

Desde el jueves comienza la farra. Hay fiestas, reuniones y seminarios donde asiste todo mazista que se respeta. Ningún encuentro es barato, pues se llevan a cabo en hoteles de primera categoría. Las inauguraciones tampoco son baratas. Entre el costo del viaje de Evo Morales en jet particular que cuesta US$10.000 la hora, sus viáticos y los de al menos diez personas que lo acompañan donde vaya, y la fiesta en si, que debe tener al menos doscientos asistentes, entre jueves y domingo el gasto del gobierno en eventos, es como mínimo, una vergüenza.

¿Porqué le llamo vergüenza? Porque mientras las Personas Con Discapacidad (PCD) están marchando hace mas de 45 días por los gélidos caminos hacia La Paz, y ya en La Paz, son gasificados, pegados y maltratados cada día por un Evo que NO los recibe porque dice que no tiene tiempo.

Es una vergüenza también porque dice el, y dice su ministro de economía, que no hay plata para pagarles US$70 mensuales que piden, pero gastan US$140 por segundo en propaganda televisiva nacional. Sabemos que el presupuesto del ministerio de comunicación, alcanza a Bs.1.000.000 por día, lo cual es suficiente para pagar el bono mensual con amplitud.

También sabemos que los gastos de jueves a domingo del presidente, son enormes. Ese gasto puede pasar al ministerio de comunicación para que no se cierre, y todos contentos. Pero.. NO lo van a hacer. Están esperando un muerto o el cansancio de las PCD en las calles, pero NO les van a dar un solo centavo. Es que, como dice la propaganda, ya les dieron un bono anual y eso sería todo.

El presidente ocupado, el Palacio Vacío, la Plaza Murillo convertida en prisión con barrotes para que la gente, y en especial las PCD, NO entren. Los corazones de piedra, los ministros sin alma, y la ciudadanía sorprendida por una campaña de propaganda engañosa de gran impacto, mostrando unas cuantas PCDs que viven como reyes, tienen trabajos, y aplauden a Evo Morales. Esta es la situación del país: Vacío de moral, lleno de Morales.

Morales y Cindy Crawford: ¿Iguales?

Cindy es modelo, la eligen para campañas y trabaja duro para que se venda la marca. Morales también. Lo escogieron hace tiempo y llenan las carteleras, los periódicos, las revistas, las radios con su imagen mientras él trabaja duro promocionando el producto: su presidencia.

Esta, sin embargo, no es la única semejanza entre ambos. Ella sale en las entrevistas y en las fotos vistiendo de acuerdo al producto que representa. Morales también. En Bolivia los mestizos se llaman cholos, y Morales tiene apellido español, por tanto es mestizo o cholo, no indígena, pero sale en las fotos y entrevistas como indígena. Ya nos vendieron ese producto hace tiempo. Ahora Morales ha eliminado a los mestizos en el censo. Es parte de la promoción del producto: Hay 36 etnias indígenas consignadas, pero no hay ni un lugar para los cholos. Es decir, los cholos no existen para este gobierno. !El producto no se vende bien si no es indígena!

Cindy tiene un equipo que la maquilla, que la viste y que le da guiones para que aprenda. Evo también. Cindy gana millones por repetir las consignas de sus productos. Evo también. Cindy dice que su producto le sienta muy bien a su piel. Evo dice que su producto (su presidencia) nos sienta muy bien a los bolivianos.

Cindy dice y hace todo eso porque le pagan para promocionar. Evo siente que le pagamos para promocionarse como presidente hasta 2025. La diferencia entre Cindy y Evo es que Cindy está contratada realmente para promocionar, pero Evo no. En realidad Evo se gasta la plata de nuestros impuestos en grandes campañas que lo promocionan, pero el pueblo no le paga para eso.

Un solo ejemplo: la propaganda dice: “El teleférico para La Paz, un proyecto de Evo”. Si analizamos, Evo se muestra como el pensador de un gran proyecto para una gran ciudad. Pero… en realidad, todavía no hay proyecto de ingeniería que avale la viabilidad de este proyecto, y Evo en realidad no sería capaz de formular un proyecto, primero porque no sabe hacerlo y segundo porque si supiera, igual necesitaría un equipo que trabaje en eso. Los proyectos no son hechos por una sola persona, nunca.

Es decir que la diferencia entre Cindy y Evo está en que la primera trabaja, y el segundo, se promociona a si mismo con nuestros impuestos, y no trabaja como presidente sino como modelo. Encima, amordaza a la prensa, compra todos los medios que puede y nos hace creer que lo que no se hizo en los últimos siete años, lo hará solamente si le damos más tiempo en la presidencia hasta 2025.

Utilizar nuestro dinero, en un país tan pobre como Bolivia, para vender ilusiones y comprarse las conciencias de la gente pobre a través de propaganda pura, es lo mismo que hacer promoción de alcohol en un centro de rehabilitación, y esperar que los alcohólicos se rehabiliten de verdad!

Vamos a construir una mejor clase política. Vamos a pedirle a nuestro presidente y a sus equipos de comunicación que nos hablen de lo que verdaderamente importa: el trabajo administrativo de este gobierno. No nos vendan ilusiones. No hemos votado para contratar una cara para las campañas de propaganda. No queremos un modelo internacional en el gobierno. Queremos un presidente, que haga el trabajo por el que le pagamos: administrar nuestro país.

Narco Policías

DECISIONES ACERTADAS. Chile hizo bien en no comunicar al Ministerio de Gobierno de Bolivia acerca de la detención del narcogeneral. Publicación de La Tercera. Muy importante.

 
EN FEBRERO pasado, una operación conjunta de efectivos del OS-7 de Carabineros, la agencia antidrogas norteamericana (DEA) y la policía de Panamá, condujo a la detención en este último país del general boliviano retirado René Sanabria, ex director de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico de Bolivia. Esta semana, Sanabria se declaró culpable de conspirar para traficar cocaína en un tribunal de EEUU. Que el ex zar antidrogas de un país vecino admita ese delito y que organizara el envío de la droga a través de territorio chileno, es algo que nuestro país no puede ver sino con honda preocupación. Al mismo tiempo, cabe celebrar el éxito de una operación policial internacional que desbarató una empresa delictiva que, por la posición que había detentado el principal implicado, era capaz de alcanzar grandes dimensiones y representar una seria amenaza al combate contra el narcotráfico en la región.
La Paz -en donde preocupa el alcance de las revelaciones que pueda hacer Sanabria- reaccionó repudiando la conducta del ex general, condenando el tráfico de drogas y cambiando a algunos funcionarios. Sin embargo, el Presidente Evo Morales también ha acusado a Chile de “deslealtad” por no advertirle sobre la acción policial, mientras que algunas versiones hablan de un quiebre de la confianza con La Paz a raíz del episodio. Esta ya venía resintiéndose desde un tiempo atrás por la insatisfacción boliviana acerca de la respuesta chilena a su aspiración marítima, en el marco de la agenda negociadora de los 13 puntos. Lo cierto es que, en vista de las altas responsabilidades que llegó a desempeñar Sanabria y de las amplias redes de contactos que construyó a lo largo de su carrera, no era posible saber hasta dónde llegaba su influencia al interior del Estado boliviano. No es descartable que una advertencia al gobierno pudiera haber puesto en jaque la operación. Para el Ejecutivo chileno, la prioridad es la seguridad nacional y la de sus ciudadanos, que se ve amenazada por el narcotráfico internacional. No puede exigírsele a Chile postergar esa preocupación en beneficio de sus vínculos diplomáticos con Bolivia, toda vez que también estaba en el interés de ese país que esta investigación llegara a buen término.
Chile trabajó junto a la DEA, agencia que Bolivia expulsó de su territorio en 2008. Según cifras de la ONU, los cultivos de coca bolivianos abarcan unas 30 mil hectáreas; en tanto, Washington sostiene que Bolivia, que hoy es el tercer productor mundial de cocaína, ha triplicado su producción durante la actual administración. A la luz de estos antecedentes y también del interés de Chile por cuidar la relación con EE.UU. y la cooperación en el combate al narcotráfico, privilegiar la colaboración con la DEA resultó la política correcta. De hecho, Chile hizo bien en dejar un asunto de esta naturaleza en manos de la justicia estadounidense, pues el caso sería mucho más delicado para la relación con La Paz si la detención de Sanabria hubiera ocurrido en territorio chileno.
Este caso se suma a otras evidencias de deterioro en las instituciones bolivianas, que anteceden al actual gobierno, pero que se han profundizado durante su gestión. La admisión de narcotráfico por parte de Sanabria causa un severo daño a la imagen de Bolivia en el exterior y a su gobierno, que atraviesa un momento político complejo y que debería volcar sus esfuerzos a demostrar que reconoce la gravedad de este caso y la entendible preocupación que genera en sus vecinos, así como la necesidad de enfrentar el problema con más decisión de la evidenciada hasta ahora.
 
 
 
El desgobierno queda cada vez más expuesto ante el mundo. La amoralidad del partido de gobierno no es una virtud, sino más bien su principal defecto. Por ahora, debemos ver de palco cómo la imagen del país es mellada por unos cuantos. Los Bolivianos no somos así. Por favor difundir esta noticia lo más posible. Gracias.

A %d blogueros les gusta esto: